Всем привет! Ситуация тревожная - нашему контрагенту ввели процедуру банкротства, и теперь арбитражный управляющий подал иск о признании недействительной нашей сделки годичной давности по реализации товара. Утверждает, что мы получили "необоснованное преимущество" перед другими кредиторами!
Коллеги, в чем подвох? Сделка была абсолютно реальной: товар передали, деньги получили, все акты подписаны. Но теперь управляющий требует вернуть средства, ссылаясь на то, что мы "должны были знать" о финансовых проблемах контрагента.
Кто проходил подобное? Какие доказательства действительно работают в суде?
Мы собрали:
Все первичные документы по сделке
Выписки о платежах
Переписку с контрагентом
Но боимся, что этого недостаточно. Суды встают на сторону управляющего, если заподозрят хоть малейшие признаки "предпочтения".
Подскажите, как вы защищались в аналогичных ситуациях? Какие аргументы были решающими? Особенно интересует практика вашего региона!
P.S. Искал специалистов по таким спорам, нашел команду Бессонова, которая занимается именно защитой сделок в банкротстве. Они проводят консультации - может, кому-то пригодится:
https://bessonov.group/services/osparivanie-sdelok-spasaem-aktivy/ Если у кого-то был опыт работы с ними - поделитесь впечатлениями!
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
