Отправлено: 31.03.11 14:50. Заголовок: Vote: по ограждению территории и организации парковки

Ну и интересно, конечно, чем руководствуются форумчане при выборе ответа)) а ещё желательно при выборе варианта ответа в комментах указать имеется ли на балансе семьи железный конь: не для изучения благосостояния, конечно, а для фиксации мнения автомобилистов по поводу дислокации парковки

 Отправлено: 31.03.11 15:07. Заголовок: Выбрала первый пункт..

Выбрала первый пункт. Мне, как автомобилисту, так удобнее. Естесственно парковка должна быть цивилизованной и не мешающей пешеходам и собратьям-автомобилистам. А вот парковаться где-то в полях, особенно тёмными холодными зимними и слякотными осенними вечерами, а потом пробираться по скользкой или грязючной пустынной улице вдоль вечного забора при отсутствии тротуара - желания нет.

 Отправлено: 31.03.11 15:14. Заголовок: Не могу найти свой в..

Не могу найти свой вариант!!
Я за первый , но с уточнением-ночной тариф, причем ввиде месячного аббонемента,,охрана переписывает все номера на машинах, размещенных во дворе "на ночь и передает ТСЖ, извольте сумму получить в квиточке!!
А так получится ,что тот ,кто ставит свою машину сейчас на платную, будет ставить во дворе-халява,,
И что будет!!!

 Отправлено: 31.03.11 15:23. Заголовок: Я выбрал первый вари..

Я выбрал первый вариант. У нас 2 машины, машина жены возле дома стоит, а моя стоит на стоянке, откуда и куда я каждое утро и вечер иду, думая как бы не попасть под брызги попавшей в яму чужой машины.
Считаю что ничего переписывать не нужно по ночам, а просто выдать всем владельцам пропуска, вот и все. Можно еще в этих пропусках печати ставить в тсж, как подтверждение оплаты.

 Отправлено: 31.03.11 15:26. Заголовок: nick-bison пишет: М..

nick-bison пишет:

цитата:

Можно еще в этих пропусках печати ставить в тсж, как подтверждение оплаты.

Тоже вариант!!

 Отправлено: 31.03.11 15:29. Заголовок: Злой сосед пишет: х..

Злой сосед пишет:

цитата:

храна переписывает все номера на машинах, размещенных во дворе "на ночь

Как вы себе это представляете. Я, например, могу вернуться с работы и в час, и в два, и в четыре часа ночи. А сосед мой уезжает на ра боту в четыре - пять. Те кто по ночам работают днём машину ставят на халяву. Или днём охрана не будет работать? На кой вообще с этим заморачиваться? Проще тогда повесить объявление для автоворов " Во избежании ареста просьба кражи и угоны совершать в дневное время".

 Отправлено: 31.03.11 15:34. Заголовок: Злой сосед пишет: Н..

Злой сосед пишет:

цитата:

Не могу найти свой вариант!! Я за первый , но с уточнением-ночной тариф, причем ввиде месячного аббонемента,,охрана переписывает все номера на машинах, размещенных во дворе "на ночь и передает ТСЖ, извольте сумму получить в квиточке!! А так получится ,что тот ,кто ставит свою машину сейчас на платную, будет ставить во дворе-халява,, И что будет!!!

Злой сосед, вопросы оплаты - это уже нюансы, их все невозможно внести в эту голосовалку, сейчас важно понять принципиальные вопросы: быть ограждению и парковке или не быть))) Если быть, то в дальнейшем можно будет провести голосование и обсуждение по финансовой стороне вопроса, а сейчас, ИМХО, чистая шкура неубитого медведя. Понятно, что какая-то оплата будет, причём как у автомобилистов, так и у жильцов, не имеющих авто, охрана же не только автомобили охранять будет, но и следить, чтобы всякие посторонние личности не проникали на территорию, в том числе и с целью ограбления квартир, например, или с целью совершения всяческих хулиганских действий.

 Отправлено: 31.03.11 15:35. Заголовок: Выбрала второй вариа..

Выбрала второй вариант не потому, что против "стояния" машин во дворе в принципе, а потому, что всегда ставили их либо в гараж, либо на стоянку.
Считаю, что при сохранении парковочных мест во дворе, их оплата должна быть выше (за дополнительный комфорт), чем на стоянке.

 Отправлено: 31.03.11 15:42. Заголовок: Ксения Романова Вопр..

Ксения Романова Вопрос оплаты-это можно сказать один из основных,,
Человека можно сподвигнуть только тогда ,когда он будет видеть свою выгоду,материальную или моральную
! вариант -если будут автомобилисты платить -безлошадный потрет руки-и скажет ,я "За" так им и надо ,нечего машины бесплатно ставить
Автомобилист проголосут "За" если увидит, что сумма оплаты значительно ниже ,чем у платной парковки, и удобно !!
А вот халявщик,который не ставит машину на стоянку ,а все время бросает где попало ,,Тот будет несогласен ,потому как ему уже никто не разрешит бесплатно пользоваться
Таким образом количество машин во дворе сократится!

 Отправлено: 31.03.11 15:52. Заголовок: M4R1NA пишет: а пот..

M4R1NA пишет:

цитата:

а потому, что всегда ставили их либо в гараж, либо на стоянку.

Марина, ну тогда времена были несколько другими: гаражи и стоянки зачастую располагались в совсем не шаговой доступности, и добираться до них было иногда нужно 3 дня на оленях))) Но некоторые тем не менее на это шли, чтобы, например, использовать гаражи как личные мини-автосервисы, а погребы гаражей под место хранения картошки))) Плюс страхование автотранспорта раньше не было так распространено, и гараж зачастую был хоть какой-никакой преградой для угона любимой лошадки)) Но времена меняются, и, мне кажется, меняться они должны всё-таки в сторону комфорта, а не наоборот. Согласись, если будет стоянка где-то под ЛЭП - это одна песня, а если непонятно где в полях - то это совсем другая. Причём вероятность второго варианта более высока, ведь на пятачке под ЛЭП может поместиться лишь ничтожное количество авто, и непопавшие туда автовладельцы будут просто вынуждены или переплачивать за якобы дополнительный комфорт у подъездов, либо топать по грязюке и бездорожью на менее комфортную, но более дешёвую стоянку, хотя, не факт, что она там будет более дешёвой. Опять же, если стоянку под ЛЭП захотят, например, расширить в сторону наших дубков, то никакой спортивной площадки нам будет точно не видать, просто некуда будет её впихнуть. Получится, что наши дворы - это сплошная стоянка на территории, которую можно было использовать для нужд наших детей, зато будут пустые дороги у подъездов, которые уже ни к чему не приспособишь.

 Отправлено: 31.03.11 15:59. Заголовок: Если въезд и стоянку..

Если въезд и стоянку во дворе сделают платными я лично снесу шлагбаум. Ещё раз повторю: придомовая территрия является общей собственностью. Мне, автомобилисту, иной раз мешают и бабушки, и коляски, и дети резко выскакивающие на проезжую часть во дворе. То есть если что-то во дворе кому-то мешает ограничеваем (делаем платным) нахождение оного во дворе , и этого становится меньше. С таким же успехом ограничем (сделаем платным) доступ обычных людей во двор, так как они мешают автомобилистам. И чем меньше будет людей во дворе, тем меньше будет недовольных автомобилями и тема медленно умрёт.
Это такая же логика только с другой стороны.

 Отправлено: 31.03.11 16:01. Заголовок: ПРоголосовал за возм..

ПРоголосовал за возможность парковаться у дома. Конь железный есть. В лучше времена было даже два, но не суть.
Хочется парковаться у дома, потому что мне так удобно. Научить владельцев парковаться по разметке (пусть за этим та же охрана смотрит). На охране должен быть список типа "авто - номер - телефон" можно даже в электронном виде в виде сайта сделать, чтоб в случае вопросов можно было бы позвонить. Ну и разметка должна быть хорошо видна.
А насчет оплаты. Мне не очень хотелось бы, чтоб были места закрепленные, поэтому лучше скидываться на обслугу общей территории а не конкретно своего места :) Хотя в этот вопрос не полезу, он проработки требует. Возможно оплачивать должны не только автомобилисты, но и просто люди, которые живут в доме огороженном, территория-то вся обслуживается, независимо от того колесами по ней ездят или пешком на площадке гуляют/на скамейках сидят.

 Отправлено: 31.03.11 16:04. Заголовок: sosed33 ПОддерживаю..

sosed33 ПОддерживаю, ибо и так платим. Доп нагрузка по деньгам должна быть только за обслугу забора и охраны... А забор и охрана охраняют не только автомобили, а спокойствие жителей данного дома.
А территорию и так тсж/ук убирать должно за наши деньги, которые мы уже платим. Хотя мест, конечно, на всех не хватает для парковки.

 Отправлено: 31.03.11 16:06. Заголовок: sosed33 пишет: Если..

sosed33 пишет:

цитата:

Если въезд и стоянку во дворе сделают платными я лично снесу шлагбаум. Ещё раз повторю: придомовая территрия является общей собственностью.

Если большинство собственников проголосуют за вариант платного нахождения машины внутридворовой территории -придется подчиняться ,,И это решение большинства Вы не сможете оспорить ни в одном суде,.
Значит придется оставлять машину вне двора,если хотите бесплатную услугу получить!!

 Отправлено: 31.03.11 16:11. Заголовок: я за первый пункт, у..

я за первый пункт, у нас с мужем 2 машины. не против по поводу пропусков во двор с оплатой.

 Отправлено: 31.03.11 16:11. Заголовок: sosed33, я сам за бе..

sosed33, я сам за бесплатную, но соглашусь платить 500 рэ на ЗП если за порядком будет следить еще и охрана (оператор у шлагбаума). при этом места НЕ ДОЛЖНЫ закрепляться за конкретной квартирой. чтобы сохранилось как сейчас - кто раньше встал, того... ОПА! а браузер Хром думает быстрее..

 Отправлено: 31.03.11 16:18. Заголовок: Ксения Романова пише..

Ксения Романова пишет:

цитата:

тогда времена были несколько другими:

Ксюша, да я не про "те" времена, я про "эти". Точнее, в "те" времена был гараж, а в "эти" парковка.
А вообще я готова терпеть машины во дворе на любых условиях (платных-бесплатных), лишь бы территорию огородили и сделали бы хоть маленький палисадник, где можно с коляской погулять.

 Отправлено: 31.03.11 16:21. Заголовок: Злой сосед пишет: А..

Злой сосед пишет:

цитата:

А вот халявщик,который не ставит машину на стоянку ,а все время бросает где попало ,,Тот будет несогласен ,потому как ему уже никто не разрешит бесплатно пользоваться

Кто это сказал? Есть такой закон? Он просто скажет, что я за это не голосовал, а кто голосовал, пусть они и платят, но т.к. я являюсь собственником, то имею право ставить машину на общей территории и всё тут! Наглядный пример: у нас на бывшем месте жительства общее собрание большинством голосов решило посадить в подъездах консъержек, естесственно появились ежемесячные платежи, чтобы платить им зарплату. Так вот, большинство жильцов исправно платили, понимая, нужность консъержек, но в каждом подъезде нашлось по несколько халявщиков, которые просто-напросто отказались платить, мотивируя, что им это не нужно, они, мол, за это не голосовали. И не платили, и никто не мог их заставить это делать. Не выселять же их, они же собственники, и коммуналку исправно оплачивают. Вот так и жили в чистых, нарядных, безопасных подъездах за счёт остальных сознательных жильцов. Так и у нас: платить будут сознательные и порядочные жильцы, но халявщики всегда найдутся. И что? в Суд на них подавать? А где гарантия, что их обяжут платить за забор и охрану, а не заставят ТСЖ просто снести забор?

 Отправлено: 31.03.11 16:27. Заголовок: M4R1NA пишет: Счита..

M4R1NA пишет:

цитата:

Считаю, что при сохранении парковочных мест во дворе, их оплата должна быть выше (за дополнительный комфорт), чем на стоянке.

Да куда уж выше то... У нас и так стоянки очень дорогие на мой взгляд. При желании могу привести опыт и цены других стран, но это не к месту.

 Отправлено: 31.03.11 16:29. Заголовок: ValdisGrek пишет: я..

ValdisGrek пишет:

цитата:

я сам за бесплатную, но соглашусь платить 500 рэ на ЗП если за порядком будет следить еще и охрана (оператор у шлагбаума). при этом места НЕ ДОЛЖНЫ закрепляться за конкретной квартирой. чтобы сохранилось как сейчас - кто раньше встал, того... ОПА!

Подписываюсь под каждым словом))

 Отправлено: 31.03.11 16:29. Заголовок: Ксения Романова пише..

Ксения Романова пишет:

цитата:

Так вот, большинство жильцов исправно платили, понимая, нужность консъержек, но в каждом подъезде нашлось по несколько халявщиков, которые просто-напросто отказались платить, мотивируя, что им это не нужно, они, мол, за это не голосовали. И не платили, и никто не мог их заставить это делать.

Ну так так можно и за лифт отказаться платить (типа я пешком буду ходить) и за это обслуживание противопожарных систем да и много за что еще.

 Отправлено: 31.03.11 16:32. Заголовок: ValdisGrek пишет: я..

ValdisGrek пишет:

цитата:

я сам за бесплатную, но соглашусь платить 500 рэ на ЗП если за порядком будет следить еще и охрана

Но плата должна взиматься со всех собственников квартир, а не автомобилей. Получается же что автовладельцы будут платить за безопасность всех жильцов. А между тем наш корпус (54-2) до сих пор не оборудован видеонаблюдением, хотя было обещанно это сделать ещё летом. А мы тут "забор ставить не ставить".
Опа! А браузер Хром тормозит не по детски.

 Отправлено: 31.03.11 16:45. Заголовок: nick-bison пишет: Н..

nick-bison пишет:

цитата:

Ну так так можно и за лифт отказаться платить (типа я пешком буду ходить) и за это обслуживание противопожарных систем да и много за что еще.

nick-bison , неправильно говорите, согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, который начал действовать с марта 2005 года и абз. 3 подпункта «а» пункта 3 раздела 2 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 392, лифт входит в состав общедомового имущества и все собственники обязаны нести бремя содержания этого имущества с высоко поднятой головой А консъержку можно отнести к навязанной услуге и отказаться за неё платить, вот. Так же и с придомовой территорией: она тоже относится к общему имуществу и её уборка и обслуживание включены в квитанцию, которую все собственники уже оплачивают. А вот от всего остального, как я уже писала выше, халявщики могут увильнуть, опять же мотивируя, что эта услуга им навязана.

 Отправлено: 31.03.11 16:57. Заголовок: belostan пишет: А н..

belostan пишет:

цитата:

А не проще откатать все нюансы на дешевом варианте ? А именно - шлагбаумах на възедах с Колобановской. (2 шт) Открытие по брелку, закрытие автоматическое с задержкой. ТСЖ платит, а деньги возвращает за счет брелков. Можно пока даже не ставить рядом охранника. Поставить рядом нормальную защищенную камеру с хорошим разрешением, чтобы можно было отследить вандалов. А лучше заключить договор на установку и обслуживание с учетом бесплатного ремонта при случаях вандализма Я думаю, что доп.страховка от угона будет не лишней. И разориться на небольшие деньги автомобилисты смогут. В дальнейшем можно будет, в случае необходимости, вести повременный учет въезда-выезда машин по ID брелков.

очень даже хорошая и вполне реальная идея. я - за. хоть на первое время, а там народ втянется.

 Отправлено: 31.03.11 16:59. Заголовок: Короче я за огражден..

Короче я за ограждение и пропуска на автомобили. Но вот что действительно верно, если я имея пропуск и заплатив денежку за него, вдруг приехав, даже не обязательно в час ночи, у нас и в 6 вечера уже места не найдешь во дворе (работники я смотрю все рьяные), окажусь без места, то как будут такие случаи решаться?

 Отправлено: 31.03.11 17:05. Заголовок: nick-bison пишет: Н..

nick-bison пишет:

цитата:

Но вот что действительно верно, если я имея пропуск и заплатив денежку за него, вдруг приехав, даже не обязательно в час ночи, у нас и в 6 вечера уже места не найдешь во дворе (работники я смотрю все рьяные), окажусь без места, то как будут такие случаи решаться?

Вот и я о том же. Если делать во дворе парковку то с постоянными местами. А если ставить забор ради безопасности то платить должны все. Но запрет на стоянку авто во дворе не поддержу никогда. Во дворе есть специальные места и для парковки, и для прогулок.

 Отправлено: 31.03.11 18:29. Заголовок: sosed33 и еще раз, к..

sosed33 и еще раз, как говорится, +1

 Отправлено: 31.03.11 19:45. Заголовок: 1 вариант. 2 машины..

1 вариант.
2 машины в семье.
Главное чтобы это цивилизованно было, а то забор поставят , все кто успеет места займут даже если платно и с закрипленным местом, а все остальные в "топку" ставьте где хотите. Сразу нужно расчитывать сколько машин будет стоять во дворе, а еще гости иногда приезжают им тоже где-то поставить машину нужно... Столько нюансов)) прям жесть....

 Отправлено: 31.03.11 23:17. Заголовок: 1 вариант. В семье д..

1 вариант.
В семье две машины.
И я также поддерживаю вариант, чтобы это была не именно парковка, а огороженная охраняемая территория, которую оплачивают все жильцы, как домофон, к примеру.Я, к примеру, на все лето уезжаю и соответственно моей машины нет во дворе - получается, что и платить не надо?но ведь это означает увеличение оплаты на всех остальных.Поэтому я считаю, что идея неплохая,но интересно, во сколько она может вылиться на каждую квартиру в виде ежемесячного платежа?кто-нибудь уже пытался подсчитать?))

 Отправлено: 01.04.11 07:43. Заголовок: Проголосовал за перв..

Проголосовал за первый вариант.
Машины во дворе есть, и там они и останутся, от этого не уйти. Другой вопрос, что парковаться нужно нормально. Если есть место для парковки, машина даже зеркалами не должна выходить за его пределы. А то, что сейчас во дворе творится иначе как бардак не назовёшь.
Приведу пример. Шёл вчера по пешеходной дорожке у дома 54/3. У второй парадной паркуется полноприводный внедорожник. Так этот умник сдал назад пока бампером в сугроб не упёрся, естественно перегородив весь проход. Пришлось его спереди обойти и всем известным жестом ( ) объяснить, что мозгов у него не слишком много. Видимо, он понял в чём неправ был и убрал машину с дорожки. К чему я этот пример привёл? К тому, что, если бы подобного не было, то тема парковки не всплыла бы вообще. И вопрос сейчас на форуме стоял бы только об ограждении территории, а не о выносе машин за пределы двора.
Уважаемые соседи, автомобилисты, паркуйтесь по всем правилам, не мешайте другим водителям и пешеходам, и никто вас даже не заметит. Машины во дворе давно стали нормой для всех.

 Отправлено: 01.04.11 08:10. Заголовок: volk812 пишет: Уваж..

volk812 пишет:

цитата:

Уважаемые соседи, автомобилисты, паркуйтесь по всем правилам,

volk812 , согласна с Вами полностью.
Смотрю на результаты нашего опроса и удивляюсь в очередной раз: опять число принявших участие в нём не превышает 30 - традиция

 Отправлено: 01.04.11 09:13. Заголовок: 1-й вариант. Огражде..

1-й вариант. Ограждение, шлагбаум, калитка для пешеходов, каждому жителю брелок или таблетку как от подъездной двери плюс взаимное уважение и будет нам счастье. Посторонних личностей и машин не будет, а с нерадивыми соседями легче договориться чем с залётным "быдло"(извините за грубые слова).

 Отправлено: 01.04.11 09:21. Заголовок: 1-ый вариант. Spbpa..

1-ый вариант.
Spbpal пишет:

цитата:

Ограждение, шлагбаум, калитка для пешеходов, каждому жителю брелок или таблетку как от подъездной двери

+1

оплата автомобилистам чуть дороже, типа заказал пропус для авто - приплати бабосиков, ну в общем так же как коммуналка для владельцев однушек и для владельцев двушек, трешек.

 Отправлено: 01.04.11 09:35. Заголовок: я полностью согласна..

я полностью согласна с sosed33
хочу только добавить, что согласилась бы платить за парковку в одном случае: если какое-то место стопроцентно было бы закреплено за мной, хотя вообще я против закрепления мест за автовладельцами)) в общем даешь шлагбаум и огражденную территорию + оплату за это в квитки))))

 Отправлено: 01.04.11 09:45. Заголовок: Не получится закрепи..

Не получится закрепить места!

Для того, чтоб место было закреплено, нужно заплатить за землю, которая будет Вашей- а это уже или платная парковка или продажа земли от ЛРС непосредственно как место под индивидуальный паркинг!

Если народ будет требовать именно такой вариант, то мы останемся с носом, т.е БЕЗ
Spbpal пишет:

цитата:

Ограждение, шлагбаум, калитка для пешеходов

!!!!!!

Господа, там плата небольшая будет, у меня товарищ платит всего лишь 100р в месяц!!! Но дом у них всего лишь 3ёх подъездный, у нас должно быть меньше!

 Отправлено: 01.04.11 11:19. Заголовок: sosed33 пишет: Но п..

sosed33 пишет:

цитата:

Но плата должна взиматься со всех собственников квартир, а не автомобилей. Получается же что автовладельцы будут платить за безопасность всех жильцов.

А в чем здесь безопасность??? Что не проникнут посторонние люди!!
Не факт,,Проще кавртиру под охрану оформить !!
Что посторонние люди через двор проходят ,.Да нехай идут!!
Что ребенок во дворе может один гулять ,.Это смотря какой,Другой и за ограждение может выйти ,Где ему гулять ,Если все будет запружено машинами!!
А платить каждый месяц в равных условиях с автомобилистами,.Нафига!!
Все забора не видать!!!! Не проголосуют. Ведь основными выгодоприобретателями все-таки являются автомобилисты-а это факт. Ведь кто больше ратует за забор ,и какаю причину они называют -чтобы чужие автомобили не влезали, чтобы места были парковочные ,и чтобы их автомобиль не подвергался вандализму и его никто не угнал!!
belostan пишет:

цитата:

А именно - шлагбаумах на възедах с Колобановской. (2 шт) Открытие по брелку, закрытие автоматическое с задержкой. ТСЖ платит, а деньги возвращает за счет брелков.

А какже скорые ,милиция ,.пожарные проедут???

 Отправлено: 01.04.11 11:25. Заголовок: Злой сосед пишет: П..

Злой сосед пишет:

цитата:

Проще кавртиру под охрану оформить !!

А вы пробовали поставить под охрану квартиру в нашем районе? Может обзванивали охранные агентства? Что они вам сказали? Какие ценники называли?

 Отправлено: 01.04.11 11:28. Заголовок: nick-bison Вневедомс..

nick-bison Вневедомственная охрана-на Тамбасова (около роддома).Расценки очень даже демократичные,.

 Отправлено: 01.04.11 11:31. Заголовок: А.Ким пишет: Не пол..

А.Ким пишет:

цитата:

Не получится закрепить места!

и прекрасно! :)

 Отправлено: 01.04.11 11:44. Заголовок: А автомобилисты "..

А автомобилисты "ЗА" не потому что машинки охранять надо, а потому что более обеспеченные видать люди.
Не хотят забор или истинные жлобы или те, у кого потом на дверях записка прилеплена на скотч "Оплатите задолженность по кварт. плате".

 Отправлено: 01.04.11 11:50. Заголовок: Leon_K пишет: А авт..

Leon_K пишет:

цитата:

А автомобилисты "ЗА" не потому что машинки охранять надо, а потому что более обеспеченные видать люди. Не хотят забор или истинные жлобы или те, у кого потом на дверях записка прилеплена на скотч "Оплатите задолженность по кварт. плате".

Вам "шашечки ,или ехать "
Чтобы достичь желаемого ,а именно установку загрождения ,Не важно Кто есть кто "необходимо учесть все мнения,И убедить в целесообразности этого мероприятия
А так результат нулевой будет!!
А что среди автомобилистов нет "Жлобов"
Предостаточно!!!