Отправлено: 31.03.11 14:50. Заголовок: Vote: по ограждению территории и организации парковки

Ну и интересно, конечно, чем руководствуются форумчане при выборе ответа)) а ещё желательно при выборе варианта ответа в комментах указать имеется ли на балансе семьи железный конь: не для изучения благосостояния, конечно, а для фиксации мнения автомобилистов по поводу дислокации парковки

 Отправлено: 03.04.11 14:04. Заголовок: Злой сосед пишет: Я..

Злой сосед пишет:

цитата:

Я не догоняю Вашей логики,. Причем тут общедомовое имущество ,И внутридворовое. И охрана частного имущества!1 Разные составляющие!1

Я как пример привёл. Если что-то кому-то мешает, почему должны остальные страдать. Не запрещено машины ставить во дворе, значит будем ставить.

 Отправлено: 03.04.11 14:24. Заголовок: sosed33 пишет: Не ..

sosed33 пишет:

цитата:

Не запрещено машины ставить во дворе, значит будем ставить.

А если внутридворовая територия станет общей
И большинство собственников проголосует против машин ,Каким образом Вы убедите в полезности пребывания Вашего автомобили для всех-только как не финансовыми вливаниями,направляемые в будущем на благоустройство двора:скамейки,Альпийские горки ,всевозможно всякие зеленые (эзотические насаждения)и прочий антураж ,радущий глаз всех проживающих

 Отправлено: 03.04.11 14:32. Заголовок: belostan пишет: Не ..

belostan пишет:

цитата:

Не надо ставить забор. Достаточно поставить ворота-калитки в арках. и в некоторых местах маленький забочик. Таких мест не очень много. Попробую позже нарисовать на схеме.

belostan, такая постановка ограждения приемлема, если бы все подъезды выходили во двор, но у нас-то не так! Получается, что защищёнными оказываются только внутренние подъезды, а в остальные, например в наши 1 и 2 подъезды 54.1 и в 5, 6 подъезды 54.3, заходи кто хочешь, бери, что хочешь? А дети наших подъездов, чтобы пойти погулять в свой собственный двор, должны будут проходить через арочные КПП? В какое-то изгойное положение Вы нас ставите Да и автовладельцы наши получаются ущербными по отношению к внутридомовым собратьям, потому что те смогут парковаться рядом с подъездами и при этом окажутся в охраняемых условиях, а мы такой возможности будем лишены. Конечно, тогда многие из нас захотят парковаться внутри двора на огороженной территории, тем более, если цена будет приемлемая, и тогда во дворе опять же получится столпотворение, а снаружи будут свободные места, которые быстренько оприходуют те же фуры и жители не нашего комплекса. И кому от этого будет хорошо? Про 54.4 я вообще молчу, у них ситуация с калитками в арках вообще пока не реализуема. В общем, я категорически против такого выборочного ограждения, потому что никакой безопасности для наших внешних подъездов в нём не вижу.

 Отправлено: 03.04.11 14:33. Заголовок: Злой сосед пишет: И..

Злой сосед пишет:

цитата:

И большинство собственников проголосует против машин

Не проголосует. Это утопия... Как уже говорилось, около 80% имеют машины и, хоть иногда, но ставят их во дворе. Мало-кто сошласится от этого отказаться. Даже, если согласятся 20%, то останется ещё 60... Парковка тут была и всегда будет. Надо думать, не о том, как её убрать, а о том, как сделать её цивилизованной. Предлогаю ввести штраф: "Лопатой по стеклу", для тех, кто не научился парковаться...

 Отправлено: 03.04.11 14:45. Заголовок: volk812 Полностью с ..

volk812 Полностью с Вами согласна,.Но из тех кто имеет машины ,все-таки может обладает желанием иметь комфорт в своем родном дворе-ведь может стать ,что вся жизнь его пройдет в этом доме и дети его тоже будут жить в нем ,,И что они будут видеть -красоту, любовь к себе,передаваемые через окружающие нас предметы -или одно железо!!!

 Отправлено: 03.04.11 15:11. Заголовок: Злой сосед пишет: ,..

Злой сосед пишет:

цитата:

,И что они будут видеть -красоту, любовь к себе,передаваемые через окружающие нас предметы -или одно железо!!!

У нас во дворах для цветников полно места. Давайте сначала их "облагородим". А то машины изгоним а количество зелени не прибавится.
Злой сосед пишет:

цитата:

А если внутридворовая територия станет общей

Она и так является общей. Я что-то не вижу табличек с надписью "Частная собственность. Проход запрещён". И ещё раз повторюсь. Ограждение двора особой ПОЛЬЗЫ не принесёт ни кому. Одни неудобства. А в охране дворов заинтересованы все жители. Особого повышения безопастности для авто я не вижу. Охранники не будут день и ночь обходить территрию. А кто даст гарантию честности стражей?

 Отправлено: 03.04.11 15:18. Заголовок: sosed33 пишет: Огр..

sosed33 пишет:

цитата:

Ограждение двора особой ПОЛЬЗЫ не принесёт ни кому. Одни неудобства. А

Не понятно !!Вы против ограждения,,
Или за,но при условии нести бремя всем солидарно !!

 Отправлено: 03.04.11 15:47. Заголовок: Злой сосед пишет: И..

Злой сосед пишет:

цитата:

Или за,но при условии нести бремя всем солидарно !!

Я считаю ограждение не лишним, но не обязательным. Так что из двух вариантов мне второй гораздо ближе.
А вообще изначально обсуждалась возможность организации цивилизованной парковки во дворе. А теперь всё перерасло в открытую вражду по поводу изгнания машин, кому это нужно и кто будет платить.

 Отправлено: 03.04.11 15:51. Заголовок: Не понимаю, зачем ра..

Не понимаю, зачем развили тему лошадных/безлошадных. У кого нет той самой лошади, думаю мечтают ее приобрести в будущем (учитывая то что живут в основном люди молодого-среднего возраста). От забора всем лучше будет - нет машины, так есть дети (безопасность которых нужно охранять), ну а у кого нет ни того ни другого роли не сыграют.
Хотя... вышла вчера в магазин около 23.00, в магазине ВСЕ покупали алкоголь, на улице во дворах ходят пьяные тетки, мужики, молодые компании на площадке сидели пили. Есть надежда что все-таки они приходят с Горелово, но если это все свои, то спасет ли забор!? Если только от угонов машин..

 Отправлено: 03.04.11 18:27. Заголовок: Ксения Романова я о..

Ксения Романова я озвучил один из примеров оплаты. Все вопросы по оплате должны решаться на собрании собственников. Так как нюансов очень много и прислушиваться нужно ко всем, как у кого есть авто, так и у кого его нет.

 Отправлено: 03.04.11 22:08. Заголовок: belostan пишет: пус..

belostan пишет:

цитата:

пусть старое Горелово построит забор,

Можно и полосу отчуждения проложить

 Отправлено: 04.04.11 09:04. Заголовок: Nastasia пишет: Ест..

Nastasia пишет:

цитата:

Есть надежда что все-таки они приходят с Горелово, но если это все свои, то спасет ли забор!? Если только от угонов машин..

Спасет !!
Если будет охрана ,.И жители примут решение о запрете всевозможных алкогольных возлияний во дворе!!
то вряд ли кто захочет этим заниматься прелюдно!!

 Отправлено: 04.04.11 09:35. Заголовок: Уважаемые соседи! 1...

Уважаемые соседи!
1. Итоги голосования являют нам один очевидный факт - 100% респондентов (55 чел.) выразили пожелание ОГОРОДИТЬ ТЕРРИТОРИЮ ДВОРОВ ЗАБОРОМ!
2. Без малого 90% выразили пожелание СОХРАНИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПАРКОВКИ ВО ДВОРЕ.
Предлагаю завершить голосование и обсуждение по этим вопросам и перейти к голосованию "по объему услуг и цене вопроса".

 Отправлено: 04.04.11 09:56. Заголовок: Может быть наступило..

Может быть наступило время напрячь ТСЖ? По слухам (а являюсь их злостным разносчиком) вопрос ограждения придомовой территории ЛРС (ТСЖ) ставился изначально. Так может, у них есть готовый проект, конкретные предложения и т.д.?
Если нет, то пусть объявляют конкурс.

 Отправлено: 04.04.11 10:01. Заголовок: ValdisGrek пишет: П..

ValdisGrek пишет:

цитата:

Предлагаю завершить голосование и обсуждение по этим вопросам и перейти к голосованию "по объему услуг и цене вопроса".

Конечно очень хорошо было бы предположить эту цену вопроса!!
И накидать обьем услуг!!
Я озвучу цену 100 руб за содержание со всех жильцов
И 500р за в месяц за размещение машины!!
У кого другие варианты???
Но вы же все понимаете ,без обьема услуг сложно формировать цену
И опять же самое значительные финансовые вливания на стадии разработки , согласования ,оформления, и установки этого забора!! Там нужны будут целевые взносы!
По крайней мере можно определить круг лиц, желающих видеть комфортное проживание!!

 Отправлено: 04.04.11 10:06. Заголовок: Форум это не показат..

Форум это не показатель голосования, т.к. люди живут в разных домах, одних обслуживани ТСЖ, других УК, платежи разные, земля под домами не оформлена( нет межжевания по территории каждого дома), поэтому вы делите шкуру не убитого медведя. По началу олратитесь к Застройщику, т.к. он владеет территорией , что на это он скажет, если земля уже формально начала отходить к городу, то обращаться надо в Муниципальный совет, т.к. они уже распоряжяются ей.

 Отправлено: 04.04.11 10:54. Заголовок: Мирьем пишет: земля..

Мирьем пишет:

цитата:

земля под домами не оформлена( нет межжевания по территории каждого дома)

золотые слова.
А вообще согласна с sosed33
Против шлагбаумов на въезде в микрорайон с Колобановской с КПП/брелками (как belostan предлагал) теоретически не возражали бы
Платитить за парковку во дворе согласны только в случае, если, приехав в любое время суток, имели бы возможность поставить там машину, в противном случае - а зачем козе баян, безопасность детей и других проживающих ограждение дворов вряд ли обеспечит
дойти от платной парковки лично мне не тяжело, пусть они еще одну, и побольше, сделают поскорее.
В голосовании не выбрала ни один из вариантов

 Отправлено: 04.04.11 11:07. Заголовок: ValdisGrek пишет: П..

ValdisGrek пишет:

цитата:

Предлагаю завершить голосование и обсуждение по этим вопросам и перейти к голосованию "по объему услуг и цене вопроса".

полностью согласна.

 Отправлено: 04.04.11 16:04. Заголовок: насчет шлагбаума по ..

насчет шлагбаума по брелоку... брелок это автоматика. выйдет шлагбаум из строя, сядет батарейка в брелоке и все - раком, пардоньте, стоит вся колобановская. не заехать не выехать, пока особо одаренные не сломают. а камеру вандалы в первый же вечер сломают. если нет железных врат, должен быть человек. а где человек, там глаза и уши. через месяц-другой все примелькаются. и люди, и дети, и авто. посторонних сразу будет видно.
одно дело шлагбаум обойти, а другое дело камеру и охранника.

 Отправлено: 06.04.11 08:22. Заголовок: ValdisGrek пишет: 1..

ValdisGrek пишет:

цитата:

1. Итоги голосования являют нам один очевидный факт - 100% респондентов (55 чел.) выразили пожелание ОГОРОДИТЬ ТЕРРИТОРИЮ ДВОРОВ ЗАБОРОМ!

А ведь для того, чтобы территорию огородить забором, нужно оформить кучу документов. И еще не факт, что разрешат..

 Отправлено: 06.04.11 12:52. Заголовок: Имхо, идея массового..

Имхо, идея массового "озаборивания" домов утопична. Локальное ограждение между домами/арками с 1 постом охраны более реальное предложение.