Отправлено: 04.11.08 17:30. Заголовок: про прививки

Мамочки и папочки, а что вы думаете про прививки?
Вопрос очень актуален, вот хочу ваши мнения узнать!!! Почти все друзья от них отказались...

 Отправлено: 16.11.08 22:51. Заголовок: Мирьем пишет: Это п..

Мирьем пишет:

цитата:

Это потому, что в основном дома обитают

Они дома обитают только ночью. Сын учится в 4-х школах - две художки (только на этот месяц, выбираем), музыкалка и спортивная школа, а дочка в музыкалке, спортивной и на ИЗО ходит в клуб, еще на олимпиадную математику и по олимпиадам, где проходят, а еще ходит с концертной группой по детсадам. И у младшего 3-е занятий, у самой младшей пока одно, но везде мотается с нами. А старшие еще периодически сами едут на 145 и метро. При все при этом - здоровы!

ПС: Не кидайте тапками - все эти занятия дети выбрали сами, а не я, мать-ехидна повесила, я их все уговариваю хоть что-то бросить - и слушать не хотят! Но ведь тянут же и физически и психологически.

 Отправлено: 17.11.08 12:36. Заголовок: Ну молодцы! Нам до в..

Ну молодцы! Нам до вас далеко.

 Отправлено: 17.11.08 18:32. Заголовок: Мне сегодня в консул..

Мне сегодня в консультации врач сказала, что если у меня не было в этом году флюорографии, меня впоследствии не выпишут из роддома пока не сделают её там. А потом она добавила :"И не выпишут, пока не она не будет сделана детям и мужу."
Кто-нибудь в курсе, что это за бред?

 Отправлено: 17.11.08 18:47. Заголовок: что-то не припомню н..

что-то не припомню ничего такого... А беременным же ведь нельзя наверное такие процедуры проходить? Да не может быть... надо спросить у доктора моей на следующем приеме!!!

 Отправлено: 17.11.08 19:02. Заголовок: Вот она и говорит, ч..

Вот она и говорит, что после родов сделают. Ну это понятно. А как с другими членами семьи? Например, если отправить на всё лето детей куда-нибудь с бабушкой? Будем всё лето ждать выписки?

 Отправлено: 17.11.08 21:20. Заголовок: Нас выписывали в сен..

Нас выписывали в сентябре из 10 роддома,не чего не потребовали,и я до сих пор флюшку не сделала,хотя тоже писала расписку в консультации.

 Отправлено: 17.11.08 21:40. Заголовок: спросила у беременно..

спросила у беременной подруги. она принесла флюшку 2004года и с мужа требуют,а детям не надо. детям же вроде вообще не делают.

 Отправлено: 17.11.08 23:14. Заголовок: А у меня флюшки стоо..

А у меня флюшки стооолько лет нету! Лет 6, наверное. А после родов надо как минимум будет два раза сцедить полностью все молоко, а ребятенка с незаселенным флорой кишечником кормить роддомовской смесью. Это жесть, надо как угодно бороться! Мужа в принципе, могу отправить на флюшку, а у детей Манту сделаны.

 Отправлено: 17.11.08 23:25. Заголовок: Satu пишет: А после..

Satu пишет:

цитата:

А после родов надо как минимум будет два раза сцедить полностью все молоко, а ребятенка с незаселенным флорой кишечником кормить роддомовской смесью. Это жесть, надо как угодно бороться!

зачем?

 Отправлено: 18.11.08 00:29. Заголовок: Не беременным, не в ..

Не беременным, не в послеродовом периоде делать флюшку действтельно нельзя. Что касается мужа то - потребовать могут, и по сути,наверное, это правильно. Я знаю, что сейчас есть компьютерная флюшка, я думаю, что для Вашего мужа это совсем безопасно. Что касается "не выпишут из роддома" - не правда, т.к. в род домах вообще нет рентген установок.

 Отправлено: 18.11.08 09:23. Заголовок: Значит, опять пугают..

Значит, опять пугают

 Отправлено: 18.11.08 10:18. Заголовок: Рава пишет: компьют..

Рава пишет:

цитата:

компьютерная флюшка

Хорошая формулировка. Первый раз слышу.
Просто продаю флюорографы, по этому смешно стало. Она называется "цифровая".
А вот в роддомах рентген конечно есть.

 Отправлено: 18.11.08 11:21. Заголовок: kotok пишет: зачем?..

kotok пишет:

цитата:

зачем?

Мне, к сожалению, пришлось один раз делать сразу после родов - ребенка перевели в больницу на 3-и сутки, а меня к нему не пускали без флюшки. Я спросила у врача, которая мне ее сделала, можно ли кормить грудью после флюшки - она сказала только после двух полных сцеживаний. Но мне терять нечего было - я могла попасть к ребенку только на след. день, и так и так сцеживалась.

 Отправлено: 18.11.08 11:37. Заголовок: Федор пишет: Просто..

Федор пишет:

цитата:

Просто продаю флюорографы

Вот Вы-то нам и нужеы! Расскажите, а цифровая флюорография безопасна для беременных и кормящих. Или лучше всё-же не надо (правда, это уже пойдёт во вред бизнесу )

 Отправлено: 18.11.08 13:09. Заголовок: катя Скажу только ч..

катя
Скажу только что техника не стоит на месте. Цифровые флюшки намного безопасней старых пленочных. Так что это не опасно. Но беременным не назначают флюшку.
Тем более что перелет из Москвы в Питре по полученному облучению можно сравнить с одной флюшкой.

 Отправлено: 18.11.08 13:35. Заголовок: Федор пишет: переле..

Федор пишет:

цитата:

перелет из Москвы в Питре по полученному облучению

не понял. как это?! первый раз такое слышу... можно хапнуть облучение при перелете???!! от чего? или пролетая над чем?

 Отправлено: 18.11.08 15:25. Заголовок: ValdisGrek чем выше..

ValdisGrek
чем выше к космосу - тем больше радиация. Это Вам скажет любой летчик и рентгенолог. Конечно оно мизерное, но выше естественного фона на поверхности Земли.

 Отправлено: 18.11.08 17:35. Заголовок: Федор , спасибо, пон..

Федор , спасибо, понял. Еще одна причина избегать самолетов

 Отправлено: 28.01.09 10:58. Заголовок: скажите, кто как отн..

скажите, кто как относится к прививанию детей? В роддоме делают 2 прививки, я слышала что сами врачи своим детям таких прививок не ставят, а прививка от гепатита в своем составе имеет какие-то ртутьсодержащие вещества. И что в крови беременной уже на 13-й неделе содержится почти 90% антител кори, сколько-то коклюша и прочих заболеваний, от которых прививают и мать передает это своему ребенку, так что он рождается уже с иммунитетом, по крайней мере, до года жизни. Да и например коклюш, болеют им как привитые, так и непривитые, так зачем ставить? Одна девочка спросила у своей 84-х летней бабушки, сколько прививок ставили ей за всю жизнь. Так она сказала- две... А у нас только при рождении этой гадости сразу 2 ставят. И, по статистике, от последствий прививок умирает большее количество детей, чем от последствий самой болезни. Да и по закону об этой иммунопрофилактике, несовершеннолетним детям без согласия родителей не имеют права ставить ни одной прививки. Я очень хотела бы переговорить на этот счет с опытным педиатром, чтобы взвесить все за и против. А пока думаю по-крайней мере в роддоме никаких прививок не ставить.

 Отправлено: 19.04.09 19:07. Заголовок: Ничего что я вмешаюс..

Ничего что я вмешаюсь ?
Для меня прививки больная тема ,но мне повезло выкарабкалась и в дальнейшем получила медотвод от прививок.
Точно знаю,что своему ребёнку прививки делать без обследования не дам .
Иммунитете сложная вещь,и ребёнок наследует его от родителей ,поэтому если вашим бабушкам,родителям и вам ставились прививки,то ребёнку они уже могут быть не нужны .
Есть такая штука как анализы на определение иммуностатуса ,там то и можно выяснить к чему уже есть иммунитет ,а к чему нет .
Сейчас вообще прививки советуют делать на фоне антигистаминных препаратов,потому как полно детишек аллергиков.
Больше всего меня поразили дальнейшие проблемы с садиком для непривитого ребёнка .
Может я чего не понимаю,но как он может быть источником инфекции и заразить других детей ,если у них сделаны прививки и они якобы панацея (если слушать наших врачей).
зы а по пводу флюшки ,я ходила на цифровую и меня специально спросили не подозреваю ли я у себя беременность ,видимо и цифровая не так безопасна.

 Отправлено: 19.04.09 20:11. Заголовок: liya пишет: цифрова..

liya пишет:

цитата:

цифровая не так безопасна.

Цифровая флюшка отличается от обычной тем, что фиксация изображения идет не на фотопластины (пленку), а цифр. матрицу.
А облучение на организму так и осталось без изменений.

 Отправлено: 19.04.09 20:52. Заголовок: liya пишет: Может я..

liya пишет:

цитата:

Может я чего не понимаю,но как он может быть источником инфекции и заразить других детей ,если у них сделаны прививки и они якобы панацея (если слушать наших врачей).

Вот уж точно не понять логики - если прививки панацея, то привитые дети уж точно не должны заразится, иначе зачем их прививать?

 Отправлено: 19.04.09 21:24. Заголовок: катя пишет: Вот уж ..

катя пишет:

цитата:

Вот уж точно не понять логики - если прививки панацея, то привитые дети уж точно не должны заразится, иначе зачем их прививать?

Вообще-то большинство прививок - не панацея, ребенок может и заболеть, но, считается, что привитый ребенок перенесет болезнь легче.

В противовес Котоку есть сайт врачей, так сходу не вспомню, как называется, там очень многое из утверждений Котока опровергается. По крайней мере я 2-3 года назад эту тему поизучала, пришла к выводу, что второму ребенку прививки скорей всего буду делать, но по индивидуальному графику и в ЕЦВ на Фонтанке. Про БЦЖ думаю... В Украине от БЦЖ отказались лет 30 назад, но заболеваемость туберкулезом у них вроде не увеличивалась. Но в Питере практически все взрослые и половина детей уже тубинфицированы (не путать с заболеванием тубуркулезом!!!), поэтому буду думать и снова много читать про прививки.

 Отправлено: 20.04.09 09:51. Заголовок: Я когда свою дочу ро..

Я когда свою дочу родила сразу отказалась от прививки гиппатита, меня чуть не загрызли . Врачь который ребенка осматривает как сцепи сорвалась , представте себе родила, мучалась,ребенок первый, ничего не умею ,ни к груди правильно приложить, не понять от чего у ребенка живот болит, а они из вредности даже не подходили. На 4 день пришли и сказали пока справку из туб. диспансера не привезеш не выпишем, у мужа и мамы пятидневка справку не взять , тут у меня и начилась истерика. Хорошо мама отпросилась с работы на пару часиков сбегала за справочкой, вечером прибежала справку отдала, ну а утром приехали забрали. Некогда не забуду истерику . А прививки мы все с опозданием делаем . мне моя врачь -акушерка посоветовала . сказала что они расчитывают дозу например на 6 месяцев , а потянеш пару месяцев ребенок подрастет иммунитет окрепнет прививка пойдет и не заметиш. Она оказалась права.

 Отправлено: 21.04.09 16:02. Заголовок: Ринка-Маринка пишет:..

Ринка-Маринка пишет:

цитата:

Вообще-то большинство прививок - не панацея, ребенок может и заболеть, но, считается, что привитый ребенок перенесет болезнь легче.

так и есть- прививка ставится не ОТ болезни, а от ее последствий. То есть, последствия, что могут быть если заболеешь-будут легче и мягче, чем если ты заболеешь непривитый. А вообще, так и непонятно, что делать с этими прививками.

 Отправлено: 10.09.09 09:50. Заголовок: Сегодня в газете про..

Сегодня в газете прочитала вот...

 Отправлено: 10.09.09 10:27. Заголовок: Ужасно. И я сплошь и..

Ужасно. И я сплошь и рядом читаю про осложнения от Грипопола - на ЛВ примеро в немерено. Напрашивается вопрос - почему на этой прививке ТАК настаивают? С каких пор Россия стала испытательным полигоном?

 Отправлено: 10.09.09 10:37. Заголовок: Satu пишет: Напраш..

Satu пишет:

цитата:

Напрашивается вопрос - почему на этой прививке ТАК настаивают?

Просто кое-кому надо денежки поделить бюджетные. Сколько детей в стране - золотое дно! Вакцинация за счёт государства....
Что тут непонятного

 Отправлено: 10.09.09 10:53. Заголовок: "Поликлиникам вы..

"Поликлиникам выставили план – охватить прививками все население в рамках национального прививочного проекта, вот они и стараются, идут по головам, загребая всех подряд… Не думая о том, что многим эти прививки приносят непоправимый вред –кому-то в большей, кому-то в меньшей степени." Похоже на правду. И лобби изготовителей прививок видать сильное...
Хорошо, если в школе медперсонал вменяемый, а если нет - тушите свет... У моей подруги недавно СЫНУ два разА подряд с интервалом в месяц сделали прививку от ПАРОТИТА! Естественно, о второй прививке не предупредили. Скандал она устроила, а что толку, уже укололи.
Народ из знакомых, кто в поликлиниках/больничках работает, говорит, что прививаться надо от дифтерии и т.п., а от гриппа лучше не делать. Хотя дело каждого, я знаю и сторонников, прививающихся регулярно. Но они взрослые, а детей у них нет.

 Отправлено: 10.09.09 10:59. Заголовок: жена: прочитала-ерун..

жена: прочитала-ерунда какая-то,
я не поняла позицию родителей, если такая реакция на прививку, то нужно дать ребенку препарат от аллергии и жаропонижающее, а уж ждать почти 5 дней без квалифицированной мед.помощи с высокой температурой, не поехать самим в стационар? вообще что за родители такие??
ведь к сожалению в нашей стране так: сам о себе и близких не позаботишься, никому ты не нужен.
мы своей дочери делаем прививку от гриппа (гриппол) каждый год-никаких аллергический реакций и осложнений. и мелкому тоже будем делать. прививка укрепляет иммунитет и не вызывает осложнений при заболевании.
а то что пишут на ЛВ:сейчас из-за экологии рождаются ослабленные и аллергичные детки, которые тяжело переносят любые прививки.

 Отправлено: 11.09.09 15:03. Заголовок: Федор пишет: мы сво..

Федор пишет:

цитата:

мы своей дочери делаем прививку от гриппа (гриппол) каждый год-никаких аллергический реакций и осложнений. и мелкому тоже будем делать.

Хорошо, когда единодушие в семействе, а у наших деток в семействе - один сторонник прививки от гриппа, а другой - противник. Чую, когда до внучков дело дойдет, буду окоп копать, чтобы рикошетом не задело.
Кстати, да, когда ребенку прививки делали (от гриппа тогда еще не было, вообще то я против них), всегда противоаллергические препараты назначали. Но я их делала сама в поликлинике, а не в ДДУ или школе.

 Отправлено: 13.09.09 11:35. Заголовок: всегда противоаллерг..

цитата:

всегда противоаллергические препараты назначали.

Мне знакомая -медик объясняла, что эти противоаллергические средства усыпляют иммунитет человека, чтобы он "проглотил" прививку. И что так делать нельзя.
И что самое страшно в прививках, любых, - это консервант для вакцины. Чрезвычайно вредный.

 Отправлено: 14.09.09 12:56. Заголовок: Satu пишет: ротивоа..

Satu пишет:

цитата:

ротивоаллергические средства усыпляют иммунитет

возможно, но тогда я этого не знала. Там в этих вакцинах действительно много всякого разного неполезного. У ребенка после первой АКДС был жуткий бронхит, есс-но они это не записали в реакцию на прививку, потом мы от всех прививок отпихивались всеми правдами и неправдами, сделали уже перед самой школой - врач попался умелец уговаривать. В школе уже по плану делали, это сейчас я уже начиталась про "за" и "против", пообщалась с врачами разными. Вывод для себя - поголовные прививки не нужны. Они призваны эпидемию предотвратить, а не обезопасить каждого конкретного индивидуума. Кстати, когда прививки не делали, ребенок болел 1-2 раза в год каким-нибудь насморком. и всё. А вот если в детстве прививки не делались, могут быть проблемы во взрослой жизни при приеме на работу. У нас в вузе сейчас на работу принимают только при наличии прививочного сертификата. дискриминация.

 Отправлено: 15.09.09 12:06. Заголовок: Елена пишет: У нас ..

Елена пишет:

цитата:

У нас в вузе сейчас на работу принимают только при наличии прививочного сертификата. дискриминация

ну вот почему так? Ведь закон так и называется- О добровольной иммунизации. А не о принудительной. Человек вправе сам выбирать,болеть ему или не болеть. При чем тут государство? Если уж болеют и привитые и непривитые... бред да и только. В сады не берут, в школы тоже, теперь и на работу

 Отправлено: 15.09.09 16:10. Заголовок: Натали пишет: закон..

Натали пишет:

цитата:

закон так и называется- О добровольной иммунизации.

Вот и я говорю, что в соответствии с законодательством имею право для себя выбрать риск заболеть более серьезно при отсутствии прививки. Привитые, кстати, прекрасно являются переносчиками заболеваний, даже сами не болея. Но дело в том, что работники образовательных учреждений (в соответствии уже с другими нормативными документами) обязаны прививаться, наряду с ветеринарными врачами, а также выезжающими на работу в эпидопасные районы и иже с ними, там много категорий. Ссылку потеряла, найду - обнародую, если кому интересно.

 Отправлено: 15.09.09 16:11. Заголовок: Натали пишет: В сад..

Натали пишет:

цитата:

В сады не берут, в школы тоже, теперь и на работу

В школу обязаны брать, т.к. прививки дело добровольное, а школьное образование - обязательное!

 Отправлено: 06.10.09 09:52. Заголовок: Раньше врачи сами за..

Раньше врачи сами запрещали делать прививки детям у кого аллергия,я помню ,что в карточке сразу указали -прививки не делать..а теперь почти каждый ребенок аллергик...

 Отправлено: 19.01.10 01:27. Заголовок: osen пишет: Раньше ..

osen пишет:

цитата:

Раньше врачи сами запрещали делать прививки детям у кого аллергия,я помню ,что в карточке сразу указали -прививки не делать..а теперь почти каждый ребенок аллергик...

мы вот так со старшей приехали с моря с аллергией непонятно на что, а в школе делали реакцию Манту. А ее тоже нельзя ставить,когда есть аллергия или была, но время прошло мало. Мы ставить не стали, потом еще пару пропустили. Теперь медсестра в школе выписала нам указание поставить по месту жительства эту Манту. Пока не ставили,все некогда. А меня вот что интересует- младшей дочери мы ставили только БЦЖ в роддоме. Ну допустим не ставим мы ей больше прививок, пойдет она в садик/школу и вдруг там поставят не спросив какую-нить прививку, какие могут быть последствия этого и как это может сказаться на ее здоровье?

 Отправлено: 19.01.10 08:53. Заголовок: В год вам должны сде..

В год вам должны сделать манту,а в школе теперь все прививки с согласия и подписью родителей

 Отправлено: 19.01.10 09:39. Заголовок: Мирьем пишет: в шко..

Мирьем пишет:

цитата:

в школе теперь все прививки с согласия и подписью родителей

угу, я, кажется, уже писала здесь, что сыну подруги вкатили в школе ВТОРОЙ раз прививку от свинки (они болели, когда всем планово делали, потом сделали сами в поликлинике, а справку об этом, естественно, в школу принесли). Так что будьте бдительны и всем желаю вменяемых медсестер в школе!